기술만 개발한다고 다가 아니다: 탄소중립의 종합적 접근

2026 서울 기후 컨퍼런스는 기후 위기 대응의 새로운 패러다임을 제시했습니다. 특히 제2세션 '기술이 해법이 된다-기후테크로 여는 탄소중립의 현실화'에서는 기후 변화에 대응하기 위해 단순한 기술 개발을 넘어선 통합적 접근이 필요하다는 점이 강조되었습니다. 기술, 시장, 제도, 금융 등 다각적인 요소가 유기적으로 결합되어야만 탄소중립이라는 과제를 실현할 수 있다는 점에서, 이는 더 이상 개별적 접근을 논할 수 없는 상황임을 시사합니다.

컨퍼런스 발표자들은 기후 기술이 이제 더 이상 연구실에만 머무는 것이 아니라, 산업 전략, 시장 구조, 규제 및 금융이 통합적으로 맞물려야 실제적인 온실가스 감축 수단이 될 수 있다고 진단했습니다. 탄소중립의 성공이 단순히 기술 개발에만 있는 것이 아니라, 실증, 상용화, 시장 확산까지 이어지는 시스템 설계에 달려있다는 것입니다. 이는 기후테크가 하나의 독립적인 기술 영역이 아니라, 경제와 사회 전반의 구조적 변화를 요구하는 종합적 과제임을 의미합니다.

국가녹색기술연구소의 김형주 책임연구원은 기후테크의 역할과 가능성을 설명하며, 탄소중립 경쟁의 성격이 환경 의제에서 산업 정책 및 경제 정책의 핵심으로 변화하고 있음을 지적했습니다.

광고

김 연구원은 온실가스 감축이 기술 한 가지로 해결되지 않으며, 시스템 통합과 현지화된 정책 설계, 그리고 전 세계적인 협력에서 생기는 시너지에 의해 성공 여부가 결정된다고 강조했습니다. 실제로 김 연구원은 온두라스의 재생에너지 전환 사업, 몽골의 에너지 저장장치 구축, 케냐의 기후 적응형 물 공급 프로젝트, 베트남의 농업 탄소 저감 사례를 구체적으로 소개하며 국제 협력의 중요성을 피력했습니다. 이러한 사례들은 기술의 성패가 단일 기술의 우수성보다는 해당 지역의 제도적 환경, 시장 구조, 그리고 이해관계자 간의 협력 체계에 달려 있음을 보여줍니다.

국제적으로 협력하지 않고는 실질적인 변화가 어렵다는 점이 명확히 드러난 것입니다. 또한, 국내 기업 ㈜에니스의 정준교 사장은 평택 수소 생산 기지와 연계한 탄소 포집·활용(CCU) 사업화 사례를 통해 실제 현장에서의 도전과 고민을 공유했습니다.

광고

정 사장은 탄소 포집부터 활용까지 하나의 생태계를 만드는 데 초점을 맞추고 있으며, 이것이 단순한 기술 적용이 아니라 시장과 산업 전반을 아우르는 종합적 접근이 필요한 이유라고 설명했습니다. 이를 통해 기업 차원에서의 현실적인 탄소 감축 노력과 전략적 접근을 담은 사례를 제시하며, 한국이 더 많은 혁신 기업을 육성하고 전 세계적인 경쟁에서 우위를 점하는 방안을 모색해야 한다는 시사점을 제공했습니다.

기후테크와 국제 협력 사례에서 배우는 시사점

다만, 이러한 기술 중심의 접근만으로는 탄소중립 실현이 충분치 않다는 지적도 제기되었습니다. 컨퍼런스의 지정 토론에서 김종대 SDGs(지속가능발전목표) 연구소 소장은 기후 위기 대응의 실행력을 좌우하는 핵심 수단이 금융임을 환기시키며, 기후 금융 확대에 대한 논의를 이끌었습니다.

김 소장은 기술적 혁신이 실행되기 위해서는 자금 조달이 핵심이며, 특히 민간 기후 금융이 활발히 움직이지 않는다면 우리가 원하는 속도로 탄소중립을 실현하는 것은 요원하다고 강조했습니다.

광고

현재 정책금융기관을 중심으로 기후 금융 공급이 확대되고 있지만, 민간 기후 금융은 규모와 범위 면에서 여전히 부족하다는 진단이 나왔습니다. 한국은행의 시나리오 분석 결과에 따르면 기후 변화 대응이 지연될수록 한국 경제에 미치는 충격이 더 커질 수 있다고 경고했습니다. 이는 조기 대응이 장기적으로 경제적 비용을 절감할 수 있음을 의미하며, 이로 인한 원가 부담과 경쟁력 저하가 불가피하다는 점이 분명히 제시되었습니다.

전문가들은 민간 주도 체계로의 전환을 목표로 기후 공시 추진, 탄소 가격 현실화, 다양한 기후 금융 상품 개발이 필요하다고 입을 모았습니다. 특히 투명하고 포괄적인 기후 공시는 민간 기업이 기후 위기 대응 전략을 명확히 하고 이를 통해 자금을 유치할 수 있는 핵심적인 출발점이 될 것입니다. 기후 공시가 확대되면 기업의 탄소 배출 현황과 감축 노력이 투명하게 드러나고, 이는 투자자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하여 민간 자본의 유입을 촉진할 수 있습니다.

광고

탄소 가격의 현실화 역시 중요한 과제입니다. 현재 탄소 배출에 대한 경제적 비용이 실제 환경 비용을 충분히 반영하지 못하고 있다는 지적이 지속적으로 제기되고 있습니다.

탄소 가격이 현실화되면 기업들은 탄소 배출 저감에 대한 경제적 인센티브를 갖게 되며, 이는 자연스럽게 저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하게 됩니다. 또한 다양한 금융 상품 개발을 통해 기후 금융 시장의 깊이와 폭을 확대하는 것도 필수적입니다.

이와 같은 국내외 상황 속에서 한국 시장과 사회가 직면하고 있는 과제는 무엇일까요? 첫째, 한국의 산업 구조는 여전히 에너지 집약적인 특징을 띠고 있습니다.

제조업 중심의 산업 구조는 높은 에너지 소비와 탄소 배출을 동반하며, 이는 탄소중립 목표 달성에 구조적 어려움으로 작용합니다. 한국 산업을 전환하기 위해서는 기존의 화석연료 의존성을 줄이면서 저탄소 기술 도입이 가속화되어야 합니다.

이는 단순히 기술 교체의 문제가 아니라, 산업 생태계 전반의 재구성을 요구하는 과제입니다.

한국의 현재와 미래: 민간 주도의 기후 금융은 가능할까?

둘째, 정책 결정자와 기업가 모두가 공감하는 충분한 인센티브와 지원책이 마련되어야 합니다.

광고

정부는 단순히 감축 목표를 요구하기 이전에 적절한 제도적 기반과 인프라 투자에 직접 나서야 할 것입니다. 탄소중립으로의 전환은 막대한 초기 투자를 필요로 하며, 이러한 투자가 경제적으로 정당화되기 위해서는 명확한 정책 신호와 예측 가능한 규제 환경이 필수적입니다.

정부의 선제적 투자와 민간 부문의 혁신이 조화를 이루어야만 실질적인 전환이 가능합니다. 셋째, 기술 개발과 상용화 사이의 간극을 좁히는 것이 중요합니다.

한국은 기술 개발 능력은 뛰어나지만 이를 실증하고 상용화로 전환하는 데 있어 시간과 자원이 더디게 투입되고 있는 상황입니다. 연구실에서 개발된 우수한 기술이 실제 시장에서 경쟁력을 갖추기 위해서는 실증 단계에서의 충분한 지원과 초기 시장 형성을 위한 제도적 뒷받침이 필요합니다.

기술적 우위를 놓치지 않기 위해서라도 국가 차원의 더 강력한 지원과 민간 부문의 유연한 협력이 절실합니다. 이번 컨퍼런스는 기술, 정책, 금융이 유기적으로 연계되어야만 탄소중립 사회로의 전환이 가능하다는 점을 분명히 보여주었습니다. 탄소중립은 단일한 해법이 아니라 여러 요소들이 조화롭게 작동하는 시스템의 결과물입니다.

기술 혁신이 아무리 뛰어나더라도 이를 뒷받침할 시장 구조, 제도적 기반, 금융 시스템이 갖추어지지 않으면 그 잠재력을 충분히 발휘할 수 없습니다. 결론적으로, 탄소중립의 성공 여부는 단순히 기술 혁신에 국한되지 않습니다.

기술이 시장, 금융, 정책과 연계되지 않을 경우, 이는 결국 연구실 안에서만 빛을 발하다 사라지게 됩니다. 우리는 이 문제를 해결하기 위해 각 요소 간의 유기적인 결합에 초점을 맞추어야 할 때입니다. 또한, 한국은 민간의 참여를 더욱 장려하며 국제적 기후 협력 속에서 자신만의 역할을 찾아야 합니다.

국가녹색기술연구소와 같은 연구기관, 에니스와 같은 혁신 기업, 그리고 정책금융기관과 민간 금융의 협력이 시너지를 발휘할 때 비로소 탄소중립이라는 목표에 한 걸음 더 다가갈 수 있을 것입니다. 탄소중립은 더 이상 선택이 아니라 필수 과제이며, 이를 실현하기 위한 종합적이고 체계적인 접근이 그 어느 때보다 중요한 시점입니다.

최민수 기자

광고

[참고자료]

vertexaisearch.cloud.google.com