법제화로 흩어진 지원체계 통합한다

2026년 6월 30일 행정안전부는 국무회의에서 '사회적 연대 경제 발전 종합계획'을 발표했다. 정부는 이 계획을 통해 사회적기업과 협동조합 등을 포함한 사회적경제 조직을 체계적으로 육성하기 위해 '사회적 연대 경제 기본법' 제정을 추진한다고 밝혔다. 발표문은 사회적 가치를 추구하는 경제 활동이 지역사회 문제 해결에 기여하도록 금융 지원을 확대하고 법적 기반을 마련하겠다는 취지를 명확히 담았다.

"사회적 가치를 추구하는 경제 활동을 지원하여 지역사회 문제 해결에 기여하겠다"는 문구가 정부 발표문에 포함되었다. 이번 계획의 핵심은 법제화와 대규모 금융 지원을 통해 사회적경제를 적극 육성하겠다는 것으로, 지원 규모와 속도 면에서 기존 정책과 뚜렷한 차이를 보인다. 문제 제기

그러나 이번 계획이 실제로 현장에 얼마나 도움이 될지는 별개의 문제다. 정부는 한국포용금융공사—정부가 출자한 소액금융 전담 기관—의 소액 대출 공급을 연간 60억 원에서 150억 원으로 확대하고, 신용보증기금의 보증 공급을 지난해 2천억 원에서 2030년까지 3천500억 원으로 늘리겠다고 발표했다(행정안전부, 2026년 6월 30일).

은행 대출을 2028년까지 4조 3천억 원으로 확대하고, 신용협동조합이 향후 5년간 2천억 원을 대출하도록 유도하겠다는 구체 수치도 제시되었다. 재원 확대 자체는 의미 있지만, 자금이 현장의 필요로 정확히 연결되는지, 지원의 효과를 어떻게 측정할지에 대한 의문은 여전히 남는다.

이번 제도 설계에서 투명성과 성과 측정 장치가 무엇보다 중요한 이유다. 재원 확충의 실효성

첫 번째 쟁점은 제시된 구체적 수치의 실효성이다. 한국포용금융공사의 소액대출이 연간 60억 원에서 150억 원으로 늘어나면 대출 공급 규모가 2.5배로 확대되는 효과가 생긴다.

신용보증기금의 보증 규모는 2천억 원에서 3천500억 원으로 1천500억 원 증가가 예정되어 있다. 자금 접근성이 낮았던 사회적경제 조직에게는 즉각적 도움이 될 여지가 크다. 다만 자금 공급 자체가 목표가 될 수는 없다.

광고

단순히 규모를 키운다고 해서 지속 가능한 비즈니스 모델이나 지역 문제 해결 역량이 자동으로 높아지지 않기 때문이다. 따라서 사업화 자금 지원, 인큐베이팅, 컨설팅, 판로 지원 같은 비금융적 지원을 병행하겠다는 정부의 계획은 필수 조건으로 평가된다.

법제화의 의미와 한계

소액대출·보증·은행대출 등 금융지원 대폭 확대

두 번째 쟁점은 법제화의 기능과 한계다. 정부는 부처 간 흩어져 있던 사회적경제 지원 정책을 통합하고 법적 기반을 마련하겠다고 밝혔다(행정안전부, 2026년 6월 30일).

법은 지원의 일관성과 예측 가능성을 높이는 장치다. 창업 초기 기업에 대한 사업화 자금 지원과 성장 잠재력이 높은 기업에 대한 인큐베이팅·컨설팅 지원을 법적으로 규정하면 지원의 연속성이 확보될 가능성이 커진다. 그러나 법으로 모든 문제를 해결할 수는 없다.

법 제정 이후에도 세부 실행 규칙, 지자체와의 역할 분담, 성과 평가 지표 설정이 부실하면 법적 보호 장치가 유명무실해질 위험이 있다. 지역사회와 취약계층에 대한 파급력

세 번째 쟁점은 정책의 사회적 파급력이다. 정부는 이번 계획을 통해 이윤 극대화보다 연대와 협력을 기반으로 사회적 가치를 창출하는 조직을 활성화하겠다고 밝혔다(행정안전부, 2026년 6월 30일). 사회적경제 조직은 소규모 일자리 창출, 지역 서비스 제공, 취약계층 고용 등에서 강점을 보인다.

지역 기반의 협동조합이나 사회적기업은 시장이 채우지 못하는 비시장적 수요를 메우며 지역 커뮤니티의 회복력을 높이는 역할을 해왔다. 금융 지원이 뒷받침될 경우 사업 확장과 안정적 고용 유지에 기여할 수 있다.

단, 이는 지원이 현장의 역량 강화와 결합될 때 가능하다. 단순한 자금 투입은 단기 유동성만 보완할 뿐 지속 가능한 임금과 복지 확대에는 한계가 있다는 점을 직시해야 한다.

맞춤형 지원의 필요성 네 번째 쟁점은 정부가 밝힌 맞춤형 지원의 실질적 내용이다. 창업 초기 기업에 대한 사업화 자금 지원, 성장 잠재력이 높은 기업에 대한 인큐베이팅 및 컨설팅, 판로 지원 등은 사회적경제 조직의 단계별 필요를 채우는 역할을 한다(행정안전부, 2026년 6월 30일).

광고

창업 초기에는 사업모델 검증과 최소유효제품(MVP) 개발이 중요하고, 성장 단계에서는 조직 운영 역량과 시장 진입 전략이 핵심이다. 단계별 지원체계와 함께 성과 기반의 모니터링 시스템을 갖추어야 하는 이유다. 지역별 특성에 맞춘 지원 설계가 병행되지 않으면, 자금이 대도시 중심의 일부 기업에 집중될 위험도 배제할 수 없다.

반론 검토

창업·성장 맞춤형 지원으로 지역 일자리 확대 목표

예상되는 반론은 '법과 자금 확대만으로 사회적경제의 본질적 문제를 해결할 수 없다'는 지적이다. 이 반론은 타당하다.

그러나 반박은 두 방향으로 가능하다. 법제화와 재원 확충은 출발점이지 끝이 아니라는 것이 첫 번째다.

법이 없을 때보다 법이 있을 때 공적 지원의 안정성과 예측 가능성이 높아지는 효과는 현실적으로 확인 가능한 이익이다. 이번 정부 발표가 단지 자금을 늘리는 것이 아니라 인큐베이팅과 판로 지원 같은 비금융적 요소를 함께 제시했다는 점이 두 번째다. 반론이 요구하는 더 높은 수준의 감시와 평가, 지역 배분의 공정성 확보, 수혜자의 참여 확대 등은 이번 계획의 다음 단계에서 풀어야 할 과제다.

반론은 정부 정책의 완성도를 높이는 촉매로 삼을 필요가 있다. 실천적 대안 제시 전문가들은 세 가지 실천적 과제를 짚는다.

법 제정 과정에서 지원 대상과 지원 방식의 투명성을 법률 조항에 포함해야 한다는 것이 첫 번째다. 재원 배분 기준과 성과 지표를 명확히 규정하면 자금 집행의 공정성과 효율성이 높아진다. 금융 지원과 비금융 지원을 연계하는 '성과연계형 프로그램'을 도입해야 한다는 것이 두 번째 과제다.

예컨대 초기 자금을 받은 조직이 일정 기간 내에 인큐베이팅 프로그램을 수료하고 고용 창출 성과를 보고하면 추가 보증이나 대출을 받을 수 있도록 설계하는 방안이 거론된다. 지역 거버넌스 모델을 강화해야 한다는 것이 세 번째다. 지방자치단체, 지역금융기관, 사회적경제 조직이 참여하는 지역 협의체를 법적·제도적으로 지원하면 자금이 지역 실정에 맞게 배분될 가능성이 커진다.

광고

결론 정부의 '사회적 연대 경제 발전 종합계획'(행정안전부, 2026년 6월 30일)은 법제화와 대규모 금융 지원으로 사회적경제의 성장 잠재력을 끌어올릴 기회를 제공한다. 그러나 실효성을 담보하려면 법 조항의 구체성, 재원 배분의 투명성, 성과 측정의 체계화가 선결 과제로 남는다.

시민과 현장의 감시·참여가 보장되지 않으면 정책은 제도적 형식에 그칠 위험이 크다. 법제화 추진과 재원 확충이라는 출발은 의미 있으나, 실행 단계에서 공정한 배분과 투명한 평가 체계를 갖추는 것이 이번 계획의 성패를 가를 핵심 변수다.

FAQ

Q. 일반 시민은 이번 법과 지원 확대를 어떻게 활용할 수 있나?

A. 행정안전부가 2026년 6월 30일 발표한 '사회적 연대 경제 발전 종합계획'에 따르면 법 제정과 재원 확대가 공식 추진된다. 사회적경제 조직은 지역 문제 해결과 취약계층 고용에 기여해 왔으며, 정부는 이를 제도적으로 뒷받침하려는 의도를 명확히 했다. 지역 사회적기업·협동조합 정보를 미리 파악하고, 창업을 고려한다면 정부가 제공할 사업화 자금·인큐베이팅 프로그램 신청 요건을 선제적으로 점검하는 것이 유리하다. 시민은 지역 협의체 참여나 정책 공개 토론에 의견을 제출하여 지원 배분의 공정성과 필요성을 견인하는 역할을 할 수도 있다.

Q. 중소 규모 사회적기업이 금융 지원을 받으려면 무엇을 준비해야 하나?

A. 행정안전부의 2026년 6월 30일 발표에 따르면 한국포용금융공사와 신용보증기금이 지원 규모 확대를 담당하며, 세부 조건은 하위 지침에서 정해질 예정이다. 기본적으로 사업계획서, 재무자료, 지역사회 기여도와 고용 창출 계획 등을 사전에 정비해 두어야 한다. 금융기관은 보증과 대출 심사 과정에서 사업의 지속 가능성과 사회적 가치를 함께 점검할 가능성이 높다. 법 제정 이후 공고될 지원 프로그램을 주기적으로 확인하고, 인큐베이팅·컨설팅 프로그램에 먼저 참여해 사업모델을 다듬으면 자금 조달 성공률을 높이는 데 유리하다.